Het Agentschap Onroerend Erfgoed vindt dat de Dreef gekapt mag worden, terwijl in het advies duidelijk wordt gezegd dat dat eigenlijk niet nodig is. “Met 14 ontbrekende bomen op ca 107 mogelijke standplaatsen is Onroerend Erfgoed steeds van mening geweest dat een vervanging niet aan de orde was.” Maar de situatie met de NATO pijpleiding verandert de zaak.
Men gaat er van uit dat 16 beuken en 2 linden sowieso gerooid zullen worden omdat ze te dicht bij de pijpleiding staan en dus lijkt het Onroerend Erfgoed beter om dan maar meteen alle bomen langs de Holleweg te kappen en te vervangen.
Het advies van Onroerend Erfgoed houdt echter geen rekening met de adviezen die het gemeentebestuur van de VVSG, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten, en van haar eigen advocatenkantoor heeft ontvangen. Daarin worden een hele reeks juridische argumenten opgesomd die men kan gebruiken om de eis van het Ministerie van Defensie te weerleggen.
Meer informatie over die pijpleiding en hoe dat probleem kan opgelost worden, vind je hier.